` פסיקה - שחר נגד גזאווי יאסין
ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין שחר נגד גזאווי יאסין :

4

בתי המשפט

בית המשפט המחוזי בירושלים

לפני: כב' השופט משה דרורי

בשא003692/08
בתיק עיקרי: א 002323/08

בעניין:

שחר יובל סחר בינלאומי בע"מ

ע"י ב"כ עו"ד

גילת דוד ועו"ד אלעד צברי
המבקשת

- נ ג ד -

1. מר גזאווי יאסין ת.ז. 80465420

2. מר גזאווי עיסא ת.ז. 34059550

3. מר גזאווי עומר ת.ז. 80895493

4. מר סאמר אבו אסעד

המשיבים

החלטה

1. אתמול - י"א אב תשס"ח (12.8.08) - ניתנה על ידי החלטה, בבקשת המבקשת למתן סעדים זמניים וסעדים ארעיים במעמד צד אחד. בפועל, החלטה זו ניתנה בהעדר הצדדים ונמסרה לשליח מטעם המבקשת.

2. יחד עם ההחלטה, חתמתי על נוסח צווים ארעיים, שהוכנו במשרדה של ב"כ המבקשת, ובעקבות החלטתי, בוצעו בצווים הארעיים שנויים המתחייבים מן ההחלטה.

3. הבוקר, הוגשה על ידי ב"כ המבקשת, עו"ד אלעד צברי, בקשה דחופה להבהרת החלטה, תיקון טעות סופר ודחיית מועד.

4. בנושא הראשון, טענת המבקשת היא כי חלה טעות סופר המחייבת הבהרה.

בהחלטתי כתבתי, בפיסקה 4, כי המשיבים לא יהיו רשאים לאסוף את יחידות המוצר המזויף ו/או כל מוצר אחר מקונים פרטיים אלא רק מצדדים שלישיים שאינם סוחרים.

ב"כ המבקש, בהתאם לתוכן הדברים, ולאחר שראה שבסעיף 5 לצו הפורמלי, שם הוספתי בכתב יד, כי סמכות איסוף יחידות המוצר ואיחסונם תחול "למעט כאשר הקונים הם אנשים פרטיים" נבקש להבהיר כי במקום המילה "שאינם", בפיסקה 4 להחלטתי, צריך להיכתב "שהינם".

5. אכן, הצדק עם ב"כ המבקשת.

החלטתי הנ"ל תתוקן כך שבמקום המילה "שאינם", בפיסקה 4, עמ' 2, ש' 2 מילה אחרונה, יבוא: "שהינם".

6. בקשה נוספת לתיקון טעות סופר נובעת מכך שהבקשה התייחסה לבית עסק גזאווי, שבבעלות וניהולם של נתבעים 3-1 אשר נמצא בשכונת בית חנינה בעיר ירושלים, ולא בישוב בית חנינה כפי שהודפס על ידי המבקשים. ב"כ המבקשים, בסעיף 5 לבקשתו, מופנה לסעיף 5 לצו הפורמלי, אך זאת טעות דפוס וצריך להיות סעיף 3 לצו הפורמלי.

7. אני נענה לבקשה.

הצו הפורמלי בסעיף 3, שורה רביעית שבו, יתוקן כאשר במקום המילים "ביישוב בית חנינא", ייכתב: "בשכונת בית חנינא, בעיר ירושלים".

8. במסגרת הבקשה שהוגשה הבוקר יש עתירה נוספת לדחיית מועד ביצוע המצאת התביעה, הבקשה, ההחלטה, והצו הפורמלי.

9. על פי החלטתי, קבעתי את המועד לביצוע בתוך 3 ימים מיום מתן הצו (אתמול).

10. ברם, ב"כ המבקשת מתייחס לכך שבית העסק בשכונת בית חנינא (המופעל על ידי משיבים 3-1) פועל במקום שהתושבים הינם מוסלמים, ולכן יום שישי הוא יום שבתון עבורם. בית העסק של משיב 4 נמצא בנצרת, שבה התושבים נוצרים.

11. ב"כ המבקשת מציין כי על המבקשת להיערך לצורך ביצוע התפיסה בתיאום עם משטרת ישראל לשם קבלת ליווי משטרתי ואם תבוצע התפיסה של המוצרים בכינוס הנכסים באופן מודרג, תחילה ביום שישי בנצרת, המוסלמים ולאחר מכן ביום ראשון בבית חנינא הנוצרית הדבר עלול לסקל את ביצוע הצו, לאור הקשרים שבין המשיבים.

לפיכך, מבקש ב"כ המבקשים כי המועד לביצוע המסירה האישית למשיבים יהיה עד ליום שני, 18.8.08.

12. גם בעניין זה - מקובלת עלי בקשת המבקשים.

13. לפיכך, אני נענה גם לבקשה זו ומתקן את פיסקה 7 להחלטתי הנ"ל באופן שבמקום המילים "בתוך שלושה ימים מהיום" (עמ' 2, שורה 23), יבוא: "עד ליום שני יז אב תשס"ח (18.8.08)".

14. לצורך כל דבר ועניין, יראו החלטה זו כהחלטה משלימה להחלטתי מאתמול ולצווים הארעיים שניתנו אתמול.

15. מאליו ברור, כי חובת המבקשת להמציא למשיבים את התביעה, הבקשה, ההחלטה והצווים הארעיים, כאמור בפיסקה 7 להחלטתי הנ"ל, כוללת גם את החובה להמציא להם החלטה זו.

16. החלטה זו נמסרת ביד לשליח של משרד ב"כ המבקשת, אשר ידאג לכך כי ההחלטה תינתן לב"כ המבקשת עוד היום.

ניתנה היום י"ב באב, תשס"ח (13 באוגוסט 2008) שעה 12:20 בהעדר הצדדים.

משה דרורי, שופט



מעורבים
תובע:
נתבע:
שופט :
עורכי דין: