ברוכים הבאים לאתר פסיקה - פסקי דין בחינם, להלן פסק הדין מדינת ישראל נגד שירן לוגסי :

בתי המשפט

בבית המשפט המחוזי בנצרת		ב"ש 001072/08
		בתיק עיקרי: פ' 001171/07
בפני:	כב' השופטת אסתר הלמן	תאריך:	03/09/2008

בעניין:	מדינת ישראל
		המבקשת
	- נ ג ד -
	שירן לוגסי
		המשיבה

החלטה

1. ביום 03/06/08, לאחר דיון ממושך, ובניגוד לעמדת המבקשת, הותר למשיבה לצאת ממקום מעצר הבית המלא בו שהתה בחלופת מעצר, בטבריה, לשם מפגש עם באי כוחה במשרדם בת"א, וזאת על מנת להערך לקראת ישיבת הטיעונים לעונש.

2. אין חולק כי המשיבה הפרה את תנאי השחרור, כאשר יצאה ממקום שהייתה, ללא ליווי הערב כנדרש, ולא שבה אל מקום החלופה, גם כשהודע לה שהפגישה עם באי כוחה לא תתקיים.

המשיבה לא נענתה לדרישות הערב שלא לצאת מביתו, במקום זאת, עשתה דרכה לחיפה (ולא לת"א - היעד המקורי), וחזרה רק בשעות הערב המאוחרות.

3. בקשה לעיון חוזר ולמעצרה של המשיבה שהוגשה באופן דחוף, נדחתה; באותו מעמד לא נדונה ולא הועלתה בקשה לחילוט הערבויות; בקשה זו הוגשה מאוחר יותר ונדונה בפני.

4. חילוט ערבויות נועד להרתיע את אלו שזכו לאמון בית המשפט ושוחררו בתנאים מגבילים, שמטרתם להגן על האינטרס הציבורי, מלהפר תנאים אלו. החשש הוא כי גישה סלחנית כלפי מי שזלזל בתנאי השחרור, עלולה לההפחית מערכו של הסדר זה ואף לרוקנו מתוכן. תנאי השחרור נועדו להבטיח את תכלית המעצר והערבויות מטרתן להבטיח כי תנאים אלו אכן ישמרו. תנאי השחרור עצמם נקבעים תוך איזון בין האינטרס הציבורי לבין אינטרס הפרט בכל הנוגע להגבלת הפגיעה בחירותו. במצב דברים זה, רק במקרים חריגים תהא הצדקה להימנע כליל מחיוב בערובה במקרה של הפרת התחייבות.

"מושכלות ראשונים הם כי תנאי ערבות והפקדה כספית הנדרשים מנאשם כתנאי לשחרורו בחלופת מעצר נועדים להבטיח כי במקרה של הפרה הם ימומשו במלואם או בחלקם לאוצר המדינה. אף שסעיף 51(ב) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), תשנ"ו-1996 מדבר ב"חילוט הערבות" בלא ציון מפורש כי ניתן לחלט את הערבות כולה או מקצתה, בשונה מההסדר התחיקתי שקדם להוראה זו (סעיף 48 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), תשמ"ב-1982) הדעת נותנת כי שמורה לבית המשפט הסמכות להורות לא רק על חילוט הערבות כולה, אלא גם על חילוט חלקה, תוך שהשיעור הנאות נקבע בהינתן מכלול נסיבות הענין העומד לדיון (קדמי, על סדר הדין בפלילים, חלק ראשון, תשנ"ז-1997, עמ' 269). בכך, משמשים תנאי הערובה משום בטוחה לכך כי נאשם יכבד את תנאי השחרור וימנע מלהפר אותם, וכי הערבים שנטלו אחריות לפקח עליו יעמדו בחובתם זו, שאם לא כן, עלולים להם להיפגע בכיסם. להיקף הערבויות הכספיות המוטלות קשר ישיר לטיב העבירות בהן מואשם הנאשם ולמסוכנות הנובעת משחרורו, בין לביטחון הציבור, ובין להיקף החשש הנובע מכך לתקינות ההליך השיפוטי הצפוי. באותה מידה, סכום החילוט הסופי עליו מחליט בית המשפט במקרה של הפרת תנאי השחרור גם הוא תלוי נסיבות, ובכלל זה נגזר ממהות האישומים העומדים כנגד הנאשם ומאופי הפרת תנאי השחרור בו מדובר" (בש"פ 8626/04 - סמואל צו'סקין נ' מדינת ישראל ).

5. בהתחשב בטיב ההפרה ובנסיבותיה, בשים לב למצבה הכלכלי של משפחת המשיבה, כפי העולה מטיעוני ב"כ, ובהתחשב בכך שהתיק העיקרי הסתיים, אני מורה על חילוט סכום של 2,000 ₪ בלבד מתוך הערבון שהופקד ע"י המשיבה, להבטחת תנאי השחרור.

ניתנה היום, ג' באלול, תשס"ח, (3 בספטמבר 2008), בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים בהקדם.

הלמן אסתר - שופטת

חנה

מעורבים
תובע:
נתבע:
שופט :
עורכי דין: