|
4 |
בתי המשפט
|
בית משפט מחוזי חיפה |
עפא000124/08 | ||
|
בפני: |
כב' השופט כ. סעב |
תאריך: |
08/09/2008 |
|
בעניין: |
פדידה מרדכי ת.ז. 24989543 |
||
|
ע"י ב"כ עו"ד |
סמעאן זיאד |
המערער | |
|
נ ג ד |
|||
|
מדינת ישראל |
|||
|
ע"י |
פרקליטות מחוז חיפה |
המשיבה | |
פסק דין
לפניי ערעור פלילי על פסק דינו של בית המשפט לתעבורה בחיפה (להלן, "בימ"ש קמא"). פסק הדין ניתן ביום 1/6/08 על ידי כב' השופט ש. יציב בתיק ת 3985/08.
המערער הודה בעובדות כתב האישום שייחס לו עבירה של נהיגה בשכרות ובימ"ש קמא הטיל עליו את העונשים הבאים: פסילה מלהחזיק או לקבל רישיון נהיגה לתקופה של שנתיים, קנס על סך 1,000 ₪ ועונש פסילה מותנה כמפורט בגזר הדין.
בהודעת הערעור ביקש המערער לחזור בו מהודאתו (בסוגיה זו ראה, ע"פ 3991/04 רגבי נ' מדינת ישראל, פסקה 7 (2004), אך במהלך הדיון לפניי הערעור צומצם לעניין בקשת סיוג הפסילה בלבד. בעניין זה מבקש המערער לסייג הפסילה, כך שהיא לא תחול על נהיגתו במלגזה במפעל בו עובד, אחרת הפסילה תביא לפיטוריו מהמפעל, דבר שיפגע קשות בפרנסתו.
ב"כ המשיבה מתנגד לבקשה. לטענתו העבירה בה הורשע המערער חמורה ומעידה על מסוכנות נהיגתו, לכן אין להתיר לו לנהוג במלגזה גם אם המדובר בשטח מוגדר ומצומצם מבחינת המקום והזמן כי הדבר מרוקן מתוכן את עונש הפסילה. כמו כן, גם נהיגה במלגזה עלולה להיות מסוכנת.
לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובחנתי את בקשת המערער לעניין הסיוג, הגעתי לכלל מסקנה שדינה להתקבל ולהלן נימוקיי:
סמכות ביהמ"ש לסייג את הפסילה בהתאם לסוג הרכב נקבעה בסעיף 36א לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א- 1961 שזו לשונו:
"סעיף 36א:
הטיל בית המשפט פסילה או פסילה על תנאי מקבל או מהחזיק רשיון נהיגה, יטיל את הפסילה כאמור לגבי נהיגה ברכב מכל סוג שהוא; אולם רשאי בית המשפט, בנסיבות מיוחדות, שיפרש בפסק הדין, להורות כי הפסילה לא תחול לגבי נהיגת רכב מסויים, או לגבי סוג מסויים של רכב."
הסעיף קובע שחייבים להתקיים נסיבות מיוחדות בכדי שביהמ"ש יורה על סיוג. לדעתי, בין היתר, על ביהמ"ש לשקול את השיקולים הבאים בבואו לבחון את בקשת הסיוג:
ראשית, מידת המסוכנות מהנאשם, כך שככל שמידת המסוכנות תעלה, כך יטה ביהמ"ש שלא לסייג את הפסילה. שנית, משך תקופת פסילה, ככל שהתקופה תהיה ארוכה ייתכן ויהיה מקום לסייג את הפסילה, גם אם לתקופה חלקית. שלישית, האם הסיוג ירוקן מתוכן את עונש הפסילה ובין היתר האם תנאי הסיוג מתוחמים מבחינת זמן ומקום. ככל שבקשת הסיוג מתייחסת לסוג מסוים וספציפי של רכב וכאשר השימוש בו יהיה מתוחם מבחינה המקום והזמן, כך אפקטיביות הפסילה תעלה וכן הסיכון מהנאשם יפחת באופן משמעותי. רביעית, מה מידת הנזק שעלול להיגרם כתוצאה מדחיית בקשת הסיוג והאם מדובר בנזק מוכח. טענה זו נשמעת לעיתים קרובות, ברי שכל פסילה עלולה להביא לנזק כלכלי לנאשם ולעיתים נזק זה מתעצם כאשר כלי הרכב מהווה כלי עבודה שמאפשר לנאשם יכולת תנועה חופשית או מקור פרנסה כמו נהג מונית, יחד עם זאת, נזק כלכלי לבדו אינו מצדיק סיוג ויש לבחון כל מקרה ונסיבותיו. כך למשל בע"פ (מחוזי חי') 2725/07 אליאס נ' מדינת ישראל, (2008), דחיתי את בקשת הסיוג על אף שדובר בעובד מחשבים שהרכב נדרש לו לביקור במוקמות להם הוא נותן שירות, שכן בנסיבות אלו הסיוג מרוקן את משמעות הפסילה ואינו מפחית או מצמצם את מידת הסכנה הנובעת מהנהיגה.
בענייננו, מדובר בסיוג הפסילה למלגזה, מדובר ברכב שמהירות נסיעתו נמוכה מאוד המשמש לצורכי עבודה בלבד, כאשר המערער צירף מכתב ממפעל "פלסן" בו הוא עובד. שעות העבודה על המלגזה מתוחמות מבחינת הזמן והמקום והמערער לא יכול לעשות במלגזה כל שימוש אחר מחוץ לשטח המפעל. כמו כן, הנזק שעלול להיגרם למערער הנו משמעותי שכן דחיית בקשתו לסיוג תביא לפיטוריו מהעבודה, זאת מבלי להתעלם מכך שבענייננו תקופת הפסילה אינה קצרה. למקרה דומה ראו, ע"פ (מחוזי מרכז) 3124-08-07 קסהון נ' מדינת ישראל, (2008) בו סייג ביהמ"ש את הפסילה, כך שיותר למערער לנהוג במלגזה בתחום מפעל ספציפי.
בבש"פ 8514/05 אבו צעלוק נ' מדינת ישראל, (2005), אמנם דובר בפסילה עד סוף ההליכים, יחד עם זאת וחרף מסוכנות המערער בימ"ש סייג את הפסילה ואפשר נהיגה במלגזה לשם האיזון בין הזכויות השונות.
לאור כל האמור ולאור נסיבותיו המיוחדות של המקרה דנן, אני מסייג את הפסילה, כך שהיא לא תחול על נהיגת המערער במלגזה בלבד וזאת בתחום מפעל "פלסן" שבקיבוץ סאסא ובזמן עבודתו בלבד.
סוף דבר
הערעור מתקבל. בקשת הסיוג מתקבלת כמפורט לעיל.
אם המערער טרם שילם את הקנס, יהיה עליו לשלמו בארבעה תשלומים שווים על סך 250 ₪ כל אחד כאשר התשלום הראשון יהיה ביום 10/10/2008 ובכל עשירי לחודש, בחודשים שלאחר מכן.
המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.
ניתן היום ח' באלול, תשס"ח (8 בספטמבר 2008) בהעדר.
|
כ. סעב, שופט |
עופרי ש.ב.
מעורבים
תובע:
נתבע:
שופט :
עורכי דין:
