|
1 |
בתי המשפט
|
בית משפט השלום תל אביב-יפו |
א 032356/03 | ||
|
בפני: |
כב' השופטת אביגיל כהן |
תאריך: |
09/09/2008 |
|
בעניין: |
וארון אלי |
||
|
המבקש – הנתבע 2 | |||
|
נ ג ד |
|||
|
1. וירט ישראל בע"מ 2. אליוס אל סי בע"מ |
המשיבה – התובעת הנתבעת 1 | ||
החלטה
1. המבקש – הנתבע 2 ביקש להורות למשיבה 1 – התובעת לגלות ולאפשר לו לעיין במסמכים ספציפיים, הכלולים בנספח א' לבקשה שהגישה המשיבה 2 בתאריך 25/4/06 עליהם התחייבו המשיבה 2 ובא כוחה, שלא לעשות שימוש במידע שבמסמכים אלא לצרכי התובענה בלבד.
2. הנתבע 2 טוען, כי המסמכים שגילויים והעיון בהם מבוקש, הם רלוונטיים ומהותיים לפרשת ההגנה של המבקש, ונועדו להפריך את טענות התובעת בנוגע לנזקים הנטענים על ידה.
ולפיכך, ללא המסמכים הוא לא יוכל לנהל את הגנתו בסוגיית הנזק הנטען.
עוד נטען, כי גם אם היה מדובר בסודות מסחריים ו/או גם אם לטענת התובעת, גילוי המסמכים הספציפיים עלול לפגוע בה כיוון שהמבקש עבד בשורותיה בעבר והיום לטענתה, הוא עובד באותו תחום, אזי חובתה של המשיבה להיענות לבקשה כיוון שמדובר במסמכים רלוונטיים ולא ניתן להתגונן בלעדיהם.
3. המשיבה בתגובתה טענה, כי יש לדחות את הבקשה.
ב"כ התובעת פירט את השתלשלות העניינים המתייחסת למסמכים הספציפיים המבוקשים ממשלוח הדרישה בחודש פברואר 2006 ועד אשר ניתנה החלטת כב' השופטת מארק – הורנצ'יק ביום 6/6/06 בנוגע להתחייבות לשמירת על סודיות.
ב"כ המשיבה טען, כי המבקש, מבקש למעשה בחלוף למעלה משנתיים ממתן ההחלטה מיום 6/6/06, לאפשר לו לחתום על התחייבות לשמירת סודיות ולאפשר לו עיון במסמכים וזאת מתוך מטרה פסולה לפגוע בתובעת ולגרום לה עינוי דין ולדחות את בירור ההתדיינות לגופה.
ב"כ המשיבה טען, כי שלב ההליכים המקדמיים (שממנו נעדר המבקש ללא הצדקה וללא הנמקה) הסתיים זה מכבר והמבקש אינו יכול לבוא היום ולבקש לקיים שוב הליכי גילוי ועיון במסמכים.
4. ב"כ המבקש בתשובתו ציין, כי התיק אמנם נפתח בשנת 2003 אך מחמת טעות במזכירות הוא נסגר ונפתח שנית בשנת 2006 ויש להתייחס אליו בהתאם.
המבקש לא ביקש לגרום לעיוות דין ולא ביקש לדחות את ניהול ההליכים.
המבקש טען, כי הוא לא ידע על ההליכים שהתקיימו ועל החלטות שניתנו בנוגע להתנהלות התיק.
מהדיון שהתקיים ביום 6/6/06 ובמסגרתו הודיע עו"ד יפרח כי אין לו קשר עם המבקש וביקש להשתחרר מהדיון, ניתן לחזק את טיעונו של המבקש ולפיו הוא עצמו לא ידע על החלטות שכאלו ועל מסמכים הנוגעים לתיק.
על כן הוא לא יכל לתת התחייבות אישית בשנת 2006 מבלי שידע על כל ההתנהלות.
5. לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים, ולאור הנימוקים שהועלו בבקשה ובתשובה, לא מצאתי כי כתוצאה ממתן היתר למבקש לעיין כיום במסמכים, ייגרם עוול כלשהו למשיבה.
המסמכים המבוקשים חיוניים למבקש לצורך התגוננותו ואין הצדקה למנוע ממנו עיון בהם.
6. המבקש יחתום על התחייבות לשמירה על סודיות ולאחר מכן יוכל לעיין במסמכים הספציפיים.
7. ישיבת קדם המשפט תתקיים במועדה.
8. לא מצאתי לנכון לחייב בהוצאות.
9. המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים.
ניתנה היום, ט' באלול, תשס"ח (9 בספטמבר 2008), בהעדר הצדדים.
|
אביגיל כהן, שופטת |
מעורבים
תובע:
נתבע:
שופט :
עורכי דין: