|
|
מדינת ישראל
|
בבית משפט השלום ב א י ל ת |
פ 001141/09 | ||
|
בפני: |
כב' השופט י. עדן |
תאריך: |
02/12/2009 |
|
בעניין: |
מדינת ישראל |
||
|
ע"י ב"כ עוה"ד: |
ירחי |
המאשימה | |
|
נ ג ד |
|||
|
קרוטשה אהרון- 03152592 |
|||
|
ע"י ב"כ עוה"ד: |
עמית בר |
הנאשם | |
|
נוכחים: |
ב"כ המאשימה הנאשם ובא כוחו |
גזר דין
1. הנאשם הורשע על פי הודייתו בכתב אישום מתוקן בעבירות של איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין (8 עבירות), הטרדה באמצעות מתקן בזק לפי סעיף 30 לחוק הבזק (5 עבירות) וחבלה במזיד ברכב, עבירה לפי סעיף 413ה לחוק העונשין.
כתב האישום מתאר מסכת של איומים והטרדות כלפי המתלוננת אשר הנאשם והיא ניהלו מערכת יחסים במהלכה התגוררו תחת קורת גג אחת. במהלך שבועיים לאחר תום מערכת היחסים הטריד הנאשם את המתלוננת בכך שהתקשר אליה פעמים רבות ושלח לה הודעות טקסט רבות, הפציר בה לחדש את מערכת היחסים, והיא סירבה.
הנאשם עזב את הארץ בנובמבר 2008 ושב בינואר 2009, נפגש עם המתלוננת והפציר בה לשוב ולחדש עימו את מערכת היחסים והיא הודיעה לנאשם כי פגשה בגבר אחר (המתלונן) וכי היא אינה מעוניינת לחדש את יחסיהם.
הנאשם החל באיומים אשר בוצעו בתכתובת דואר אלקטרוני, שיחות טלפון למכשיר הפלאפון של אימה של המתלוננת, למכשיר הפלאפון של אחיה של המתלוננת, למכשיר הפלאפון של המתלונן, ובהודעת טקסט למכשיר הטלפון של המתלונן. האיומים האמורים היו בוטים וקשים והשיחות וההודעות כללו קללות וביטויים קשים.
הנאשם גרם במזיד נזק לרכבה של המתלוננת בכך שחתך את צמיגי הגלגלים האחוריים שלו.
2. הנאשם יליד 1979 ולחובתו עבר פלילי הכולל שתי הרשעות. הראשונה בגין עבירה של תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו, עבירה מ – 11.6.2000, וגזר הדין מיום 15.3.2006 קבע, בין היתר, מאסר מותנה בר הפעלה בעניננו של 4 חודשים בגין עבירות איומים. ההרשעה השניה הינה מ – 9.7.2006 בגין עבירות של נסיון לפריצה מ – 2002, והחזקת סמים מסוכנים לצריכה עצמית מ – 2001.
3. בעניינו של הנאשם הוגש תסקיר שירות המבחן. מהתסקיר עולה כי שירות המבחן מתרשם ממאפייני אישיות אובססיביים. תסקיר שירות המבחן מתאר את מסכת חייו של הנאשם אשר לא נפרטה כאן. התסקיר מצביע על בעייתיות בהתנהלות הנאשם אל מול שירות המבחן, על אי מתן בדיקה לגילוי סמים ואי הגעה לפגישה.
שירות המבחן מתרשם מצדדים תוקפניים ואובססיביים באישיות הנאשם, וקושי בנפרדות והרגעה עצמית, ומוסיף כי הנאשם מביע רצון מילולי חלקי להשתלב בהליך טיפולי, אך עם זאת קיים פער בין הצהרותיו לבין התנהגותו בפועל. הדבר בא לידי ביטוי בסירובו להשתלב בטיפול בבית נועם, בטענה כי מעשיו אינם חמורים דיים כדי להצדיק טיפול. שירות המבחן מתרשם מטשטוש והפחתת חומרת ההתנהגות, על ידי הנאשם.
הנאשם מסר לשירות המבחן כי יהיה מוכן להשתלב בטיפול אשר יתאים לו מבחינת זמני עבודתו ומקום מגוריו, אולם להתרשמות שירות המבחן, אין הדבר מתאים לחומרת בעיותיו והתנהגותו. לאור האמור, שירות המבחן נמנע מהמלצה טיפולית בענינו של הנאשם.
הנאשם נשלח לקבלת חוות דעת הממונה על עבודות שירות והיא חיובית.
4. ב"כ המאשימה מדגיש את האובססיביות במעשי הנאשם, את המאפיינים הבעייתיים עליהם מצביע שירות המבחן, ואת התסקיר שאינו חיובי.
המאשימה עותרת למאסר בפועל והפעלת המאסר המותנה במצטבר, מאסר מותנה, קנס ופיצוי למתלוננים.
5. ב"כ הנאשם טוען כי הנאשם היה בסערת רגשות, וכי זה הרקע לכתב האישום.
ב"כ הנאשם מציין כי הנאשם שירת בצבא ועושה מילואים.
ב"כ הנאשם מציין כי לא היה בחצי השנה האחרונה קשר עם המתלוננת, וכי הנאשם החל לעבוד וחי חיים נורמטיביים, יחסית.
ביחס לעבר – ב"כ הנאשם מציין כי המאסר המותנה ענינו עבירה משנת 2000, עליה נדון בשנת 2006 כיוון שהיה בחו"ל.
ב"כ הנאשם מסכים להטלת פיצוי, ועותר לעבודות שירות, תוך שהוא מציין כי פרק הזמן בו שהה הנאשם במעצר היה טראומטי עבורו, כך גם מעצר הבית.
הנאשם היה עצור מיום 8.4.2009 עד ליום 4.5.2009.
6. הנאשם ביצע סדרת עבירות המשתרעת על מספר חודשים, עם הפסקות.
מדובר בעבירות חמורות אשר גרמו למתלוננים לחשוש מהנאשם.
התנהגותו של הנאשם, כמו גם נסיונו לצמצם את חומרת העבירות, מחייבים מסר הרתעתי.
זאת בפרט כאשר קיים מאסר מותנה בר הפעלה שאינו מונע מהנאשם לשוב ולאיים.
7. לצד האמור, יש להביא במסגרת השיקולים את העובדה שהמאסר המותנה הינו בגין עבירה משנת 2000, וכי עסקינן בעבירות שנעברות כעת כ – 9 שנים לאחר העבירה בגינה הוטל.
8. הגם שעברו של הנאשם כולל גם עבירה חמורה של תקיפת שוטר, יש לתת את הדעת לכך שהיא נעברה לפני יותר מתשע שנים וכי העבירה האחרונה נעברה ב – 2002.
9. כמו כן, במסגרת השיקולים יש להביא את העובדה שהנאשם היה עצור כמעט חודש, וכי מזה כחצי שנה הינו במעצר בית חלקי.
10. מכל האמור אני סבור כי הענישה בענינו של הנאשם צריכה לכלול מאסר אשר יכול וירוצה בעבודות שירות, וכן מאסר מותנה קנס ופיצוי.
המאסר המותנה יופעל בחופף למאסר המוטל להלן, בעיקר בשל העובדה כי מדובר בעבירה משנת 2000 אשר בגינה הוטל התנאי.
המאסר לביצוע על דרך עבודות שירות יוטל למלוא התקופה האפשרית, וללא קיזוז תקופת המעצר, הואיל ואני סבור כי יש להטיל על הנאשם ענישה מרתיעה.
פיצוי אני מוצא לנכון כי ישולם למתלוננת בלבד.
11. אשר על כן אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים :
מאסר - מאסר בפועל לתקופה של 6 חודשים. תקופת מאסרו תרוצה בדרך של עבודות שירות בהתאם לחוות דעת הממונה, וככל שהנאשם לא יבצען, או שהממונה ימצא עילה לכך, ירוצה עונש המאסר בפועל. הנאשם יתייצב לתחילת העבודות במועד האמור בחוות דעת הממונה – 20.12.2009.
הפעלת מאסר מותנה – אני מורה על הפעלת המאסר המותנה אשר הוטל על הנאשם בת.פ. 2076/01 של בית משפט השלום באשדוד, למשך 4 חודשים, זאת בחופף למאסר בפועל דלעיל, וירוצה על דרך עבודות שירות.
סה"כ ירצה הנאשם מאסר בפועל על דרך עבודות שירות למשך 6 חודשים.
מאסר על תנאי - מאסר על תנאי לתקופה של 8 חודשים. הנאשם ישא בעונש זה אם בתקופה של שלוש שנים מהיום יעבור על עבירה לפיה הורשע.
קנס - קנס בסך 2,000 ש"ח או מאסר למשך 10 ימים תחתיו; הקנס ישולם ב- 5 תשלומים חודשיים שווים ורצופים. התשלום הראשון ישולם בתוך 30 יום מהיום ויתר התשלומים מידי 30 יום לאחר מכן.
פיצוי - הנאשם ישלם למתלוננת ע.ת. 1 פיצוי בסך 3,000 ש"ח. הפיצוי ישולם ב- 3 תשלומים חודשיים שווים ורצופים. התשלום הראשון ישולם בתוך 30 יום ויתר התשלומים מידי 30 יום לאחר מכן. התשלום יבוצע לקופת בית המשפט, וממנה יועבר למתלוננת על פי הכתובת שבכתב האישום.
מוצגים – כל המוצגים יושמדו/יחולטו לשיקול דעת המאשימה.
זכות ערעור בתוך 45 יום מהיום.
ניתנה היום ט"ו בכסלו, תש"ע (2 בדצמבר 2009) במעמד הנ"ל.
|
י. עדן, שופט |
העתק הפרוטוקול נמסר לצדדים הנוכחים.
מעורבים
תובע:
נתבע:
שופט :
עורכי דין: