1
בתי המשפט
בית המשפט המחוזי בירושלים |
בר"ע 001083/09 | |
|
לפני כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ |
03/02/2010 | |
|
בעניין: |
ישראל בן אהרון ע"י ב"כ עו"ד מ' וייס |
|
המבקש | ||
|
נ ג ד |
||
|
יאיר בן דוד ע"י ב"כ עו"ד ע' פישר |
||
המשיב |
החלטה
בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בירושלים (כב' השופט י' מילנוב) מיום 14.9.09, בה נדחה ערעורו של המבקש על החלטת כב' הרשם א' פוני "להרחיב" צו עיקול זמני שהוטל על זכויות המבקש ולהטילו על כספים וזכויות נוספים (בש"א 4777/09 בת"א 13962/07).
לאחר שעיינתי בטענותיו של המבקש, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לדחות את הבקשה ללא צורך בתשובה.
עניינו של ההליך הוא בסעד זמני, שאינו בא בגדר העניינים בגינם ניתנת רשות ערעור בגלגול שלישי (רע"א 5102/07 י.ש.י חברה לשיווק כלי בית בע"מ נ' בנק לאומי לישראל בע"מ, ניתנה ביום 28.11.07). טענותיו של המבקש בכל המתייחס לעצם הטלת העיקול נדונו, בעקבות צו העיקול הראשון, ע"י הרשם, במסגרת בקשה שהגיש המבקש לביטול העיקול, ובמסגרת בקשתו לעיון חוזר. ערעור שהוגש על החלטת הרשם הדוחה את הבקשה לביטול העיקול, נדחה, ובקשת רשות ערעור שהוגשה על החלטה זו נדחתה אף היא (בר"ע 596/08). גם טענותיו של המבקש למעשה בית דין ולהעדר עילת תביעה נדונו הן ע"י בימ"ש השלום והן ע"י בית המשפט המחוזי בבר"ע האמורה.
גם הטענות המועלות בבקשה אינן מעלות סוגיה משפטית ראויה לבירור בגלגול שלישי. יצויין לענן זה כי אין כל מניעה להטיל עיקול זמני על זכויות שצמחו לנתבע לאחר מועד הגשת התובענה (וראה ע"א (ת"א) 2724/03 בנק הדואר בע"מ נ' אדר גלוב בע"מ, ניתן ביום 9.10.05, ס' 25-28 לפסק הדין, כן ראה רע"א 10826/05 אדר גלוב בע"מ נ' בנק הדואר, ניתן ביום 25.5.08). גם סוגיית עיקול שכר עבודתו של בעל עסק עצמאי הוכרעה זה מכבר, וראה לעניין זה הוראת ס' 50(א)(3)לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967 הקובע, לעניין השכר המוגן מעיקול, דין אחד לעובד בשכר ולבעל עסק עצמאי (וראה גם ע"א 711/84 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' פישמן, פ"ד מא(1) 369 (1987)).
הבקשה נדחית.
משלא נתבקשה תשובה, איני עושה צו להוצאות.
כתב הערבות שהומצא יוחזר למבקש באמצעות בא כוחו.
מזכירות בית המשפט תעביר העתק ההחלטה לב"כ הצדדים.
ניתנה היום, י"ט בשבט תש"ע (3 בפברואר 2010), בהעדר הצדדים.
|
גילה כנפי-שטייניץ, שופטת |
מעורבים
תובע:
נתבע:
שופט :
עורכי דין: